O emprego de medidas executivas atípicas no âmbito da improbidade administrativa
Palavras-chave:
Processo de execução, Princípio da efetividade, Medidas executivas atípicas, Ministério Público, Improbidade administrativa
Resumo
As medidas executivas atípicas foram significativamente ampliadas no contexto do novo Código de Processo Civil, o qual autoriza sua aplicação inclusive no âmbito das obrigações de pagar quantia certa. A previsão legal contida no art. 139, IV, busca garantir maior efetividade às decisões judiciais e contribuir para que elas, de fato, eliminem as insatisfações sociais através da aplicação do direito. O tema tem sido objeto de intensos debates, pois o legislador de 2015 não estabeleceu critérios nem limites ao chamado “poder geral de efetivação”. O presente artigo consiste numa tentativa de identificação desses limites, bem como na análise da possibilidade de aplicação de medidas executivas atípicas no âmbito da tutela da moralidade administrativa.
Referências
ALVES, Lucélia de Sena; RETES, Tiago Augusto Leite. O poder geral de efetivação das decisões judiciais na execução de pagar quantia certa: uma análise crítica acerca do art. 139, IV, do novo Código de Processo Civil. In: CONGRESSO
DO CONPEDI, 25., 2016, Curitiba. Anais... Florianópolis, CONPEDI, 2016. p. 266-281. Disponível em: https://www.conpedi.org.br/publicacoes/02q8agmu/6p264t76/33nw90lTews90jQq.pdf . Acesso em: 22 jun. 2018.
ANDREASSA, João Victor Nardo. As medidas atípicas do artigo 139, IV, do Código de Processo Civil e os perigos de sua má aplicação. Revista Aporia Jurídica, Ponta Grossa, v. 1, n. 8, p. 241-250, jul./dez. 2017.
ARAÚJO, Luciano Vianna. A atipicidade dos meios executivos na obrigação de pagar quantia certa. Revista de Processo, São Paulo, ano 42, v. 270, p. 123-138, ago. 2017.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm . Acesso em: 30 nov. 2018.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, [2017]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm . Acesso em: 30 nov. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Rescisória 1.244/MG. Embargos infringentes na ação rescisória. Direito civil e constitucional. Ação de investigação de paternidade cumulada com petição de herança [...]. Relatora: Ministra Carmen Lúcia, Brasília, DF, 22 de setembro de 2016. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, DF, n. 63, p. 100, 30 mar. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Ordinário em Habeas Corpus n. 97.876/SP 2018/0104023-6. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão, Brasília, DF, 16 de maio de 2018. Disponível em: http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?processo=97876&b=ACOR&thesaurus=JURIDICO&p=true Acesso em: 07 dez. 2018.
CABRAL, Antônio do Passo; CRAMER, Ronaldo. Comentários ao novo Código de Processo Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 31. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 15. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
DONIZETTI, Elpídio. Curso didático de direito processual civil. 20. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
LIMA NETO, Francisco Vieira; CARNEIRO, Myrna Fernandes. A inovação do art. 139, IV, do novo Código de Processo Civil à luz da jurisprudência: estamos no caminho adequado para desenvolver o processo justo? Doutrina Pátria. Belo Horizonte, 4 set. 2017. Disponível em: http://www.rkladvocacia.com/inovacao-do-art-139-iv-do-novo-codigo-de-processo-civil-luz-da-jurisprudencia-estamos-no-caminho-adequado-para-desenvolver-o-processo-justo/#_ftnref45. Acesso em: 20 jun. 2018.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Execução: curso de processo civil, 3. ed. São Paulo: RT, 2011. v. 3.
MENDONÇA NETO, Delosmar Domingos de; NASCIMENTO, Vinícius Pereira. O poder geral de efetivação e os meios coercitivos na execução de alimentos. Revista de Direito Privado, São Paulo, ano 19, v. 87, p. 57-73, mar. 2018.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça. (5. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n. 1.0040.10.001898-1/002. Relator: Desembargador Moacyr Lobato, 24 de maio de 2018. Disponível em: https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do;jsessionid=1F616FFDAE3D81C6105A03A6AC788C6A.juri_node1?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0040.10.001898-1%2F002&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar Acesso em: 07 dez. 2018.
NEIVA, José Antônio Lisbôa. Improbidade administrativa: legislação comentada artigo por artigo. 3. ed. Niterói: Impetus, 2012.
NERY JUNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Comentários ao código de processo civil. São Paulo: RT, 2015.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Medidas executivas coercitivas atípicas na execução de obrigação de pagar quantia certa - art. 139, IV, do novo CPC. Revista de Processo, São Paulo, ano 42, v. 265, p. 107-150, mar. 2017.
NÓBREGA, Guilherme Pupe da. Reflexões sobre a atipicidade das técnicas executivas e o art. 139, IV do CPC de 2015. Migalhas. [S.l], 11 ago. 2016. Disponível em: http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI243746,21048-Reflexoes+sobre+a+atipicidade+das+tecnicas+executivas+e+o+artigo+139. Acesso em: 20 jun. 2018.
PARANÁ. Tribunal de Justiça (3. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n. 1738656-8, de Foz do Iguaçu. Relator: José Sebastião Fagundes Cunha, Curitiba, 20 de março de 2018. Disponível em: https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/12507646/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-1738656-8 Acesso em: 07 dez. 2018.
PARANÁ. Tribunal de Justiça (14. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n. 1616016-8. Relatora: Desembargadora Themis de Almeida Furquim Cortes, Curitiba, 22 de fevereiro de 2017. Disponível em: https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/12304263/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-1616016-8 Acesso em: 07 dez. 2018.
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justiça (11. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n.70075235242. Relator: Alexandre Kreutz, Porto Alegre, 2 de maio de 2018. Disponível em: http://www.tjrs.jus.br/busca/search?q=cache:www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php%3Fnome_comarca%3DTribunal%2Bde%2BJusti%25E7a%26versao%3D%26versao_fonetica%3D1%26tipo%3D1%26id_comarca%3D700%26num_processo_mask%3D70075235242%26num_processo%3D70075235242%26codEmenta%3D7744596+++++&proxystylesheet=tjrs_index&client=tjrs_index&ie=UTF-8&site=ementario&access=p&oe=UTF-8&numProcesso=70075235242&comarca=Comarca%20de%20Bag%C3%A9&dtJulg=02/05/2018&relator=Alexandre%20Kreutz&aba=juris Acesso em: 07 dez. 2018.
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justiça (21. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n. 70074635046. Relator: Marco Aurélio Heinz, Porto Alegre, 13 de setembro de 2017. Disponível em: http://www.tjrs.jus.br/busca/search?q=cache:www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php%3Fnome_comarca%3DTribunal%2Bde%2BJusti%25E7a%26versao%3D%26versao_fonetica%3D1%26tipo%3D1%26id_comarca%3D700%26num_processo_mask%3D70074635046%26num_processo%3D70074635046%26codEmenta%3D7451415+++++&proxystylesheet=tjrs_index&client=tjrs_index&ie=UTF-8&site=ementario&access=p&oe=UTF-8&numProcesso=70074635046&comarca=Comarca%20de%20Porto%20Xavier&dtJulg=13/09/2017&relator=Marco%20Aur%C3%A9lio%20Heinz&aba=juris Acesso em: 07 dez. 2018.
SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça (1. Câmara de Direito Civil). Agravo de Instrumento n. 4023030-60.2017.8.24.0000, de Tubarão. Relator: Desembargador Guilherme Nunes Born, Florianópolis, 12 de abril de 2018. Disponível em: http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=&only_ementa=&frase=&id=AABAg7AAEAAJXMMAAB&categoria=acordao_5 Acesso em: 07 dez. 2018.
SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça (6. Câmara de Direito Comercial). Agravo de Instrumento n. 4011578-87.2016.8.24.0000, de Concórdia. Relator: Desembargador André Luiz Dacol, Florianópolis, 1 de agosto de 2017. Disponível em: http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=&only_ementa=&frase=&id=AABAg7AAEAACfEEAAK&categoria=acordao_5 Acesso em: 07 dez. 2018.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça (7. Câmara de Direito Público). Agravo de Instrumento n. 2232856-09.2017.8.26.0000. Relator: Fernão Borba Franco. São Paulo, 19 de fevereiro de 2018. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoCompleta.do;jsessionid=DD2B6DFF65CDB3A3410AF00BDD12F749.cjsg1 Acesso em: 07 dez. 2018.
TALAMINI, Eduardo. Poder geral de adoção de medidas executivas atípicas e a execução por quantia certa. Informativo Justen, Pereira, Oliveira e Talamini. Curitiba, n. 121, mar. 2017. Disponível em: http://www.justen.com.br/pdfs/IE121/IE121-Eduardo-poder-geral-medidas-executivas139IV.pdf. Acesso em: 07 jun. 2018.
WALDRAFF, Célio Horst. Os poderes mandamentais do juiz no novo CPC e a superação da multa do art. 475-J do CPC/1973. Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Curitiba, v. 5, n. 50, p. 113-130, maio 2016. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/94739. Acesso em: 07 jun. 2018.
DO CONPEDI, 25., 2016, Curitiba. Anais... Florianópolis, CONPEDI, 2016. p. 266-281. Disponível em: https://www.conpedi.org.br/publicacoes/02q8agmu/6p264t76/33nw90lTews90jQq.pdf . Acesso em: 22 jun. 2018.
ANDREASSA, João Victor Nardo. As medidas atípicas do artigo 139, IV, do Código de Processo Civil e os perigos de sua má aplicação. Revista Aporia Jurídica, Ponta Grossa, v. 1, n. 8, p. 241-250, jul./dez. 2017.
ARAÚJO, Luciano Vianna. A atipicidade dos meios executivos na obrigação de pagar quantia certa. Revista de Processo, São Paulo, ano 42, v. 270, p. 123-138, ago. 2017.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm . Acesso em: 30 nov. 2018.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, [2017]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm . Acesso em: 30 nov. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Rescisória 1.244/MG. Embargos infringentes na ação rescisória. Direito civil e constitucional. Ação de investigação de paternidade cumulada com petição de herança [...]. Relatora: Ministra Carmen Lúcia, Brasília, DF, 22 de setembro de 2016. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, DF, n. 63, p. 100, 30 mar. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Ordinário em Habeas Corpus n. 97.876/SP 2018/0104023-6. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão, Brasília, DF, 16 de maio de 2018. Disponível em: http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?processo=97876&b=ACOR&thesaurus=JURIDICO&p=true Acesso em: 07 dez. 2018.
CABRAL, Antônio do Passo; CRAMER, Ronaldo. Comentários ao novo Código de Processo Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 31. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 15. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
DONIZETTI, Elpídio. Curso didático de direito processual civil. 20. ed. São Paulo: Atlas, 2017.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
LIMA NETO, Francisco Vieira; CARNEIRO, Myrna Fernandes. A inovação do art. 139, IV, do novo Código de Processo Civil à luz da jurisprudência: estamos no caminho adequado para desenvolver o processo justo? Doutrina Pátria. Belo Horizonte, 4 set. 2017. Disponível em: http://www.rkladvocacia.com/inovacao-do-art-139-iv-do-novo-codigo-de-processo-civil-luz-da-jurisprudencia-estamos-no-caminho-adequado-para-desenvolver-o-processo-justo/#_ftnref45. Acesso em: 20 jun. 2018.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Execução: curso de processo civil, 3. ed. São Paulo: RT, 2011. v. 3.
MENDONÇA NETO, Delosmar Domingos de; NASCIMENTO, Vinícius Pereira. O poder geral de efetivação e os meios coercitivos na execução de alimentos. Revista de Direito Privado, São Paulo, ano 19, v. 87, p. 57-73, mar. 2018.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça. (5. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n. 1.0040.10.001898-1/002. Relator: Desembargador Moacyr Lobato, 24 de maio de 2018. Disponível em: https://www5.tjmg.jus.br/jurisprudencia/pesquisaNumeroCNJEspelhoAcordao.do;jsessionid=1F616FFDAE3D81C6105A03A6AC788C6A.juri_node1?numeroRegistro=1&totalLinhas=1&linhasPorPagina=10&numeroUnico=1.0040.10.001898-1%2F002&pesquisaNumeroCNJ=Pesquisar Acesso em: 07 dez. 2018.
NEIVA, José Antônio Lisbôa. Improbidade administrativa: legislação comentada artigo por artigo. 3. ed. Niterói: Impetus, 2012.
NERY JUNIOR, Nelson; ANDRADE NERY, Rosa Maria de. Comentários ao código de processo civil. São Paulo: RT, 2015.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Medidas executivas coercitivas atípicas na execução de obrigação de pagar quantia certa - art. 139, IV, do novo CPC. Revista de Processo, São Paulo, ano 42, v. 265, p. 107-150, mar. 2017.
NÓBREGA, Guilherme Pupe da. Reflexões sobre a atipicidade das técnicas executivas e o art. 139, IV do CPC de 2015. Migalhas. [S.l], 11 ago. 2016. Disponível em: http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI243746,21048-Reflexoes+sobre+a+atipicidade+das+tecnicas+executivas+e+o+artigo+139. Acesso em: 20 jun. 2018.
PARANÁ. Tribunal de Justiça (3. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n. 1738656-8, de Foz do Iguaçu. Relator: José Sebastião Fagundes Cunha, Curitiba, 20 de março de 2018. Disponível em: https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/12507646/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-1738656-8 Acesso em: 07 dez. 2018.
PARANÁ. Tribunal de Justiça (14. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n. 1616016-8. Relatora: Desembargadora Themis de Almeida Furquim Cortes, Curitiba, 22 de fevereiro de 2017. Disponível em: https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/j/12304263/Ac%C3%B3rd%C3%A3o-1616016-8 Acesso em: 07 dez. 2018.
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justiça (11. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n.70075235242. Relator: Alexandre Kreutz, Porto Alegre, 2 de maio de 2018. Disponível em: http://www.tjrs.jus.br/busca/search?q=cache:www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php%3Fnome_comarca%3DTribunal%2Bde%2BJusti%25E7a%26versao%3D%26versao_fonetica%3D1%26tipo%3D1%26id_comarca%3D700%26num_processo_mask%3D70075235242%26num_processo%3D70075235242%26codEmenta%3D7744596+++++&proxystylesheet=tjrs_index&client=tjrs_index&ie=UTF-8&site=ementario&access=p&oe=UTF-8&numProcesso=70075235242&comarca=Comarca%20de%20Bag%C3%A9&dtJulg=02/05/2018&relator=Alexandre%20Kreutz&aba=juris Acesso em: 07 dez. 2018.
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justiça (21. Câmara Cível). Agravo de Instrumento n. 70074635046. Relator: Marco Aurélio Heinz, Porto Alegre, 13 de setembro de 2017. Disponível em: http://www.tjrs.jus.br/busca/search?q=cache:www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php%3Fnome_comarca%3DTribunal%2Bde%2BJusti%25E7a%26versao%3D%26versao_fonetica%3D1%26tipo%3D1%26id_comarca%3D700%26num_processo_mask%3D70074635046%26num_processo%3D70074635046%26codEmenta%3D7451415+++++&proxystylesheet=tjrs_index&client=tjrs_index&ie=UTF-8&site=ementario&access=p&oe=UTF-8&numProcesso=70074635046&comarca=Comarca%20de%20Porto%20Xavier&dtJulg=13/09/2017&relator=Marco%20Aur%C3%A9lio%20Heinz&aba=juris Acesso em: 07 dez. 2018.
SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça (1. Câmara de Direito Civil). Agravo de Instrumento n. 4023030-60.2017.8.24.0000, de Tubarão. Relator: Desembargador Guilherme Nunes Born, Florianópolis, 12 de abril de 2018. Disponível em: http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=&only_ementa=&frase=&id=AABAg7AAEAAJXMMAAB&categoria=acordao_5 Acesso em: 07 dez. 2018.
SANTA CATARINA. Tribunal de Justiça (6. Câmara de Direito Comercial). Agravo de Instrumento n. 4011578-87.2016.8.24.0000, de Concórdia. Relator: Desembargador André Luiz Dacol, Florianópolis, 1 de agosto de 2017. Disponível em: http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=&only_ementa=&frase=&id=AABAg7AAEAACfEEAAK&categoria=acordao_5 Acesso em: 07 dez. 2018.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça (7. Câmara de Direito Público). Agravo de Instrumento n. 2232856-09.2017.8.26.0000. Relator: Fernão Borba Franco. São Paulo, 19 de fevereiro de 2018. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoCompleta.do;jsessionid=DD2B6DFF65CDB3A3410AF00BDD12F749.cjsg1 Acesso em: 07 dez. 2018.
TALAMINI, Eduardo. Poder geral de adoção de medidas executivas atípicas e a execução por quantia certa. Informativo Justen, Pereira, Oliveira e Talamini. Curitiba, n. 121, mar. 2017. Disponível em: http://www.justen.com.br/pdfs/IE121/IE121-Eduardo-poder-geral-medidas-executivas139IV.pdf. Acesso em: 07 jun. 2018.
WALDRAFF, Célio Horst. Os poderes mandamentais do juiz no novo CPC e a superação da multa do art. 475-J do CPC/1973. Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Curitiba, v. 5, n. 50, p. 113-130, maio 2016. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/94739. Acesso em: 07 jun. 2018.
Publicado
2018-12-18
Como Citar
DI SENA JUNIOR, R. O emprego de medidas executivas atípicas no âmbito da improbidade administrativa. Atuação: Revista Jurídica do Ministério Público Catarinense, v. 13, n. 29, p. 56-78, 18 dez. 2018.
Edição
Seção
Dossiê
