Análise crítica da teoria da ponderação de princípios de Robert Alexy e da sua eficácia para harmonização de decisões judiciais
Resumo
A decisão judicial pode seguir inúmeros caminhos, pois é uma atividade que envolve os valores e princípios daquele que julga. Diante da subjetividade de tal atividade, o presente artigo teve como objetivo analisar se a teoria da ponderação proposta por Robert Alexy seria um caminho viável para proporcionar maior segurança jurídica e previsibilidade das decisões judiciais. Este autor apresenta recursos para que as sentenças sejam mais claras, racionais e passíveis de debate, utilizando-se do princípio da proporcionalidade, que por sua vez se subdivide em outros três princípios: da adequação, da necessidade e da proporcionalidade em sentido estrito. Foram utilizadas fontes primárias e secundárias para estudo dessa teoria e, após a verificação de algumas críticas apontadas a ela, chegou-se a conclusão de que o princípio da proporcionalidade não é capaz de eliminar os aspectos subjetivos da decisão, porém, pode ser extremamente útil para auxiliar a construção de decisões judiciais mais racionais e claras.
Referências
ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
ALEXY, Robert. Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, Madri, ano 22, n. 66, p. 13-64, set./dez. 2002.
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica. 2. ed. São Paulo: Landy, 2005.
ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Madri: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução: Virgílio Afonso da Silva, da 5a edição alemã. São Paulo: Ed. Malheiros, 2008.
AMARAL, Alexandre da Silva. A ponderação de interesses e o princípio da proporcionalidade. Revista da Faculdade de Direito Cândido Mendes, Rio de Janeiro, ano 8, n. 8, p. 95-117, 2003.
ATIENZA, Manuel. As razões do direito: teorias da argumentação jurídica. São Paulo: Landy, 2000.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
ÁVILA, Humberto “Neoconstitucionalismo”, entre a “Ciência do Direito” e o “Direito da Ciência”, Revista Eletrônica de Direito do Estado, 2009.
BARCELLOS, Ana Paula de. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade da pessoa humana. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
BARCELLOS, Ana Paula de. Ponderação , racionalidade e atividade jurisdicional. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
BARROSO, Luís Roberto (org.). A nova interpretação constitucional: ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006a.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da constituição. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1998.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 16. ed. São Paulo: Editora Malheiros, 2005.
BUSTAMANTE, Thomas. Princípios, regras e a fórmula de ponderação de Alexy: um modelo funcional para a argumentação jurídica? Revista de Direito Constitucional e Internacional, São Paulo: IBDC, v. 14, n. 54, p. 76-107, jan./mar. 2006.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
GALUPPO, Marcelo Campos. Princípios Jurídicos e a Solução de seus Conflitos: a contribuição da obre de Alexy. Revista da Faculdade Mineira de Direito da PUC-Minas, Belo Horizonte. v. 1. n. 2. 2º sem. 1998.
GAVARA DE CARA, Juan Carlos. Derechos fundamentales y desarrollo legislativo: la garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madri: Centro de Estudios Constitucionales, 1994.
GOMES, Luiz Flávio. Normas, Regras e Princípios: conceitos e distinções. Jusnavigandi, Teresina/PI, ano 9, n. 851, nov. 2005.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 2 v. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003. v. I.
HABERMAS, Jürgen. Facticidade y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trad. Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998.
JACKSON, Vicki C.; TUSHNET, Mark. Proportionality: new frontiers, new challenges (comparative constitutional law and policy). Cambridge University Press, 2017.
JESTAEDT, Matthias. The doctrine of balancing – strenghts & weakness. In: KLATT, Matthias (Ed.). Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy. Oxford: Oxford University Press, 2012, 163 p.
KLATT, Matthias (ed.). Institutionalized reason. The jurisprudence of Robert Alexy. Oxford: Oxford University Press, 2012.
LARENZ, Karl. Derecho justo: fundamentos de ética jurídica. Madrid: Civitas, 2001.
MOLLER, Kai. The Global Modal of Constitucional Rights. Oxford Universty Press, 2012
MÜLLER, Friedrich. Métodos de Trabalho do direito constitucional. Traduzido por Peter Naumann. Porto Alegre: Síntese, 1999.
OLIVEIRA, Júlio Aguiar; TRIVISONNO, Alexandre Travessoni Gomes. Uma teoria do direito sem filosofia?! Crítica às objeções de trindade e streck à teoria de Alexy. Blog Os Constitucionalistas. Belo Horizonte,14 abr. 2014. Disponível em: http://www.osconstitucionalistas.com.br/uma-teoria-do-direito-sem-filosofia-critica-as-objecoes-de-trindade-e-streck-a-teoria-de-alexy. Acesso em: mar. 2018.
PEREIRA, Jane Reis Gonçalves. Interpretação constitucional e direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Renovar, 2007.
PULIDO, Carlos Bernal. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madri: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales, 2005.
STEINMETZ, Wilson Antônio. Colisão de direitos fundamentais e princípio da proporcionalidade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
TEIXEIRA, João Paulo Allain. Crise moderna e racionalidade argumentativa no direito: o modelo de Aulis Aarnio. Revista de Informação Legislativa, Brasília, ano 39, n. 154, abr./ jun., p. 213-227, 2002.
TRINDADE, André Karam; STRECK, Lenio Luiz. Alexy e os problemas de uma teoria jurídica sem filosofia. Revista Consultor Jurídico, 5 abr. 2014. Disponível em: < https://www.conjur.com.br/2014-abr-05/diario-classe-alexy-problemas-teoria-juridica-filosofia#author>. Acesso em: mar. 2018.
VIEIRA, Oscar Vilhena. A moralidade da constituição e os limites da empreitada interpretativa, ou entre Beethoven e Bernstein. In: SILVA, Virgílio Afonso da (Org.). Interpretação constitucional. São Paulo: Malheiros, 2005.